Відлякувач щурів і мишей – який краще вибрати, відгуки

Гризуни – це бич багатьох приватних будинків і квартир. Вони псують продукти, проривають ходи під підлогою і в стінах, розносять різні інфекції, тому власники будинків, де оселилися гризуни шукають різні способи боротьби з ними. Традиційні методи, такі як використання отрут, застосовні не завжди, так само як і використання клею або інших сучасних засобів, тому доводиться купувати ультразвукові відлякувачі щурів і мишей. У цій статті ми розповімо про:

  • принципі роботи відлякувача;
  • досвіді його застосування;
  • фактори, що впливають на ефективність;
  • результатах порівняння відлякувач з іншими способами боротьби;
  • кращих моделях, які зібрали найбільшу кількість позитивних відгуків на різних форумах.

Принцип роботи відлякувача гризунів і комах

Принцип роботи відлякувача щурів заснований на впливі ультразвукових хвиль на тварин. Відомо, що сильні звукові коливання певної частоти негативно впливають на будь-які живі організми. Такі коливання позбавляють сну, наповнюють відчуттям тривожності, а також виробляють інше аналогічне вплив. При цьому звукова дія можна поділити на два типи:

  • сильне, що заподіює біль;
  • тривалий, що впливає на психіку.

Сильне звукова дія призводить до пошкодження барабанних перетинок, сильного головного болю, втрати орієнтації в просторі і іншим проблемам. Але рівень звуку для цього повинен бути дуже великим. Приклад такого впливу – звук динаміка потужністю 100-150 ватів на відстані 1-3 метрів або вибух неподалік.

Тривала дія можна проводити з набагато меншим рівнем, його приклад – веселощі у сусідів збоку або зверху, що заважає спати. Проблема в тому, що тривалий вплив ефективно лише за відсутності інших звуків і тільки в певний час. До того ж, з часом до тривалого впливу звикають і перестають помічати. Яскраві приклади цього – сон солдат під час артилерійського обстрілу, що часто відбувається під час локальних воєн.

Чи ефективні відлякувачі на ділі

Проблема в тому, що тривалий вплив на одній частоті викликає звикання, після чого гризуни перестають реагувати на звук. Ще одна проблема пов’язана з впливом лише прямих акустичних хвиль, які мають велику потужність. Якщо ж на шляху звукової хвилі з’являється будь-яка перешкода, то її потужність, а значить і ефективність впливу, різко знижуються. Третя проблема полягає в наступному.

Електромагнітні динаміки, які встановлюють на більшість відлякувачів, найбільш ефективні на частотах 1-15 кілогерц, тоді як для ефективного впливу на гризунів і комах необхідні більш високі частоти, тобто 20-70 кілогерц. Цю проблему вирішують установкою ультразвукових динаміків або електростатичних випромінювачів, проте такий вибір значно збільшує вартість виробу.

У лабораторних умовах відлякувачі мишей ефективні, проте в звичайних умовах їх ефективність невелика. Тому що в лабораторії між піддослідним тваринам і випромінювачем немає ніяких перешкод, а в реальному житті таке майже неможливо. Крім того, відбитий від стін звуковий сигнал теж бере участь в загальному впливі, знижуючи його ефективність. Адже результативність впливу однієї звукової частоти максимальна, якщо до неї не наточити інші звуки, в цьому випадку тварина визначає напрямок впливу і намагається піти в протилежну сторону. Якщо ж звук доноситься з усіх боків, тобто неможливо чітко виділити напрямок впливу, включається механізм адаптації і тварина звикає до звуку, перестаючи реагувати на нього. Саме тому в лабораторних умовах вплив відбитого звуку зведено до мінімуму.

За таким же принципом (вплив звуком високої частоти) діє і ультразвуковий відлякувач собак. Однак відгуки тих, хто їм скористався, говорять про те, що як мінімум у половині випадків замість відлякування апарат вводив тварин в стан агресії. У більшості випадків причиною такого розвитку подій були:

  • недостатня звукова потужність пристрою;
  • неправильний підбір частоти;
  • фізіологічні особливості окремих собак.

Недостатня звукова потужність пристрою обумовлена ??використанням електромагнітних динаміків, які не можуть ефективно відтворювати звуки частотою понад 15-17 кілогерц. Навіть при використанні ультразвукових динаміків, ефективність відлякувачів сумнівна, тому що потрібно дуже сильне звукове вплив, а для цього необхідний дуже потужне джерело живлення. Тому все відлякувачі на батарейках неефективні, адже жодна з батарейок не може видати струм необхідний для ефективної роботи динаміка.

Багато виробників вказують силу звуку їх пристроїв в децибелах (дб), вказуючи значення в 120-140 дб. Мабуть, такі виробники або самі не розуміють, що таке сила звуку, або свідомо вводять покупців в оману. Вдумайтеся, корабельний ревун РВП – 220 вагою майже в 2 кілограми споживає потужність 4,5 вата і створює звуковий тиск 92 дб, а якась пластикова іграшка з батарейкою всередині видає 120-140 дб? Ви коли-небудь чули звук корабельного ревуна? Його сигнал чутно за кілометр. Ось його звуку будуть розбігатися і собаки, і кішки, і тигри і слони, не кажучи про щурів і мишей. А попереду всіх будуть тікати люди.

Крім того, звук силою 130 дБ видає злітає реактивний винищувач і в цьому реві неможливо розмовляти. Нерідко така сила звукового впливу призводить людей в несвідомий стан. Ще один доказ малої потужності відлякувачів – потужні заглибні випромінювачі, в тому числі ванни для акустичної очищення. Включення цих приладів дійсно змушує розбігатися щурів і мишей, причому вони не повертаються по кілька днів. Але потужність таких пристроїв починається від 300 ват.

Тому основна проблема всіх відлякувачів полягає в недостатній потужності звукового сигналу. Для створення досить потужного сигналу, дійсно впливає на гризунів (причому мова йде про тривалому впливі), необхідний ультразвуковий випромінювач з потужністю не менше 10 ват. В іншому випадку вплив навіть вдало підібраних звукових хвиль буде недостатньо і, гризуни швидко звикнуть до нього. При віддається звуковий потужності 10 ват споживана потужність всього пристрою не може бути менше 12-13 ват. При напрузі живлення 12 вольт це означає, що струм буде складати мінімум 1 ампер. Отже, на одному комплекті батарейок типу D час роботи пристрою не перевищить 3-4 годин.

Які відлякувачі краще

Ви повинні чітко розуміти, що сучасні відлякувачі добре працюють лише в умовах лабораторій, де створені оптимальні умови. В реальному житті їх ефективність украй сумнівна. На вельми авторитетних форумах (Дром, Форумхаус, МастерГрад) багато років не вщухають суперечки щодо відлякувачів самих різних моделей.

Більшість тих, хто користувався цими пристроями, вважає, що викинув гроші на вітер. Ті ж, хто пише про їхню ефективність, не описує додаткових заходів, які проводив разом з установкою відлякувачів. На одному з форумів описували ситуацію, коли кішка носилася за мишкою навколо такого відлякувач, включеного в розетку і ні на кого не діє. На іншому форумі описували щодо ефективний пристрій, але його істотним мінусом був вплив на зуби. Коли людина входила в квартиру, де діяв відлякувач, починало злегка ломити зуби (у багатьох така реакція на дряпання пінопластом по склу). Але навіть такий прилад не зміг повністю перемогти щурів.

Тому навіть дуже потужний відлякувач буде ефективний лише в межах однієї кімнати, а його вплив буде відчуватися людьми і тваринами. Якщо ж вас це не лякає, то рекомендуємо два російських апарату:

  • Град А-550УЗ.
  • Тайфун ЛЗ 800.

Обидва пристрої споживають понад 10 ват потужності, тому ефективні в порожніх приміщеннях, коли спрямовані на мишачу або щурячу нору. Це пов’язано з дуже вузьким ультразвуковим променем, тому навіть такі пристрої будуть неефективні, якщо гризуни прокопали собі нові нори.

Інші методи боротьби з гризунами

Ефективність навіть найпотужніших відлякувачів невелика, тому ті, поруч з ким оселилися щури або миші, шукають різні способи боротьби з цими шкідниками. Тому перемога над мишами і щурами починається з відповідей на три питання:

  • чому приходять гризуни;
  • що небезпечно для гризунів;
  • коли гризуни йдуть.

Єдине, що привертає мишей і щурів – це доступність їжі. Якщо у вас в будинку немає вільно лежать продуктів, то вони до вас і не підуть. Щури і миші можуть влаштуватися у сусідів, якщо там є чим поживитися, в цьому випадку вони будуть періодично навідуватися до вас, щоб перевірити, чи не з’явилося що смачне. При такому розвитку подій навіть ультразвукові відлякувачі будуть ефективні, адже, коли пацюк кілька разів прийшла і переконалася, що їжі немає, та ще й щось неприємно дзижчить, вона більше туди не піде. Зате може піти інша щур, яка там ще не була.

Миші і щурі – дуже розумні і живучі тварини, тому їх головна відповідь на будь-яку небезпеку – висока плодючість при доступному харчуванні. Отже, поки є достатньо харчування, більшість засобів боротьби з гризунами неефективно. Виняток становлять коти і мисливські собаки. Коли небезпека переважує плодючість щурів і мишей, вони йдуть на пошуки нового житла. Тому не можна боротися з ними якимось одним методом, ігноруючи такий важливий фактор, як зниження доступності їжі.

Ми склали рейтинг найбільш ефективних засобів, які допомагають боротися з гризунами:

  1. Голодні молоді коти і кішки.
  2. Собаки дрібних мисливських порід (дворняжка, такса, фокстер’єр, спанієль, пудель).
  3. Пастки з клеєм.
  4. Пастки.
  5. Мишоловки.
  6. Отрута з отрутою.

Найбільш ефективні молоді (від 8 місяців до 3-5 років) коти і кішки, але обов’язково взяті з вулиці. Домашні коти не тільки не вміють правильно полює на гризунів, але і не сприймають їх як їжу, адже звикли до різних Віскас і консервам.

Бажано, щоб їх було 2-3, тоді видобуток мишей і щурів з гри перетвориться в соціальний ліфт, хто більше добуде хвостатих тушок, тому більше смакоти і уваги від госп